rias de elaborar un catálogo de ámbito regional, y no solo para Santa Cruz, así como que tampoco ha publicado la estrategia previa para ver qué se incluye y qué no, o la financiación para la retirada de elementos.

En cuanto al contenido, el edil del PP apuntó que “nosotros hablamos de patrimonio histórico y artístico. Ustedes están empeñados en que la mayoría de los santacruceros quieren acabar con la fuente del Almeyda, y la mayoría de los santacruceros están representados por este equipo de Gobierno, que no está de acuerdo con ese catálogo, porque creemos que esa fuente es un enorme patrimonio para Santa Cruz”.

Díaz Guerra fue claro al anunciar que “si el Gobierno de Canarias quiere aprobar un catálogo mediante la orden de la Consejería de Educación, este grupo de Gobierno, este Ayuntamiento, y si no lo hace , lo hará el PP a título particular, va a recurrir esa orden”.

El alcalde, José Manuel Bermúdez, apoyó la intervención de su socio de Gobierno, aunque con algún matiz sobre el catálogo, del que dijo que hay aspectos con los que está claramente de acuerdo, dejando entrever, sin decirlo abiertamente, que comparte la idea de que el monumento a Franco hay que retirarlo, tal y como recoge el catálogo de vestigios.

En el lado de las cosas con las que no está de acuerdo, el alcalde señaló varias, como las relacionadas con determinados honores y distinciones. “Algunas son discutibles, como por ejemplo que se le retire a Cándido García San Juan la medalla de oro de la ciudad, concedida por el PSOE en 1991, o quitar los leones al puente Serrador, o que la Cooperativa el Mercado Nuestra Señora de África tenga que recurrir el catálogo, porque su nombre es ya una marca registrada, o que al arquitecto Marrero Regalado no se merezca una rotonda en la ciudad”.

Entrar con un perro en las instalaciones deportivas municipales será considerado una falta grave en la nueva ordenanza que regula el uso de estos espacios, una sanción que puede alcanzar un máximo de 500 euros si el espacio en el que se infringe es una piscina, y que puede llegar a los 1.000 euros si esa infracción se comete en las canchas deportivas de cualquier barrio. Precisamente la falta de justificación de esa diferencia entre las sanciones, por el mismo tipo de incumplimiento, es una de las múltiples críticas que la oposición hizo ayer a la norma que se aprobó inicialmente en el Pleno municipal, y que también se debatió en una moción presentada por el PSOE pidiendo su retirada.

Una ordenanza que también regula el funcionamiento de las cantinas en los espacios deportivos de la ciudad, estableciendo cuestiones como no se podrá contar con mesas y sillas más allá del espacio de la cantina, salvo excepciones; se prohíbe la venta de tabaco y alcohol, o la venta de comida elaborada dentro de la cantina, o de productos a personas que no formen parte del club o asociación deportiva que gestione la cantina. “Cómo van a hacer entonces cuando haya competiciones, los miembros del otro equipo, su familia o amigos no podrán consumir en la cantina según este artículo”, apuntó la exalcaldesa del PSOE, Patricia Hernández, quien añadió que “encima no podrán vender un sándwich mixto, pero sí bollería industrial, y ya que no tengan sillas y mesas es el colmo”.

Otra de las críticas vertidas, en este caso por el portavoz de UP, Ramón Trujillo, apuntaba a la equiparación de sanciones: “Ustedes califican igual entrar una cajetilla de tabaco a una instalación deportiva que una raya de coca”. También destacó el detalle de cuestiones que, a su juicio, no deberían ir en una ordenanza. “Prohíben subirse a las corcheras en una piscina, pero solo ahí, no se prohíbe subirse a un aro de baloncesto, o recomiendan que se debe recoger todo el pelo bajo el gorro de baño. Cosas que son más propia de un reglamento de la piscina que de una ordenanza”, apuntó Trujillo.

Y es que la ordenanza lleva un apartado de recomendaciones en lo referente solo a la regulación del uso de las piscinas, algo novedoso dentro de una ordenanza, y en la que se recoge, además de lo del gorro, la conveniencia de que la ducha de antes de entrar a la piscina se realice durante un tiempo prudencial, escurrir bien el bañador y el pelo antes de salir de la zona de duchas o que tirarse al agua de cabeza es peligroso.

La concejala de Deportes, Alicia Cebrián, respondió a todas las críticas defendiendo que era necesario actualizar la normativa y que la oposición no había leído bien la ordenanza. “En cualquier caso, esto es una aprobación inicial, por lo que todos los partidos, y las partes interesadas podrán presentar las alegaciones que estimen oportunas”. Y es que otra de las críticas es el haber hecho una ordenanza “de espalda a los clubes de este municipio”, según apuntó Patricia Hernández, quien aseguró que así se lo habían trasladado.